Программы тренировок от известных тренеров в удобном Telegram-боте. 500+ упражнений с видео для дома и зала, планы под ваши цели - похудение, набор массы или поддержание формы
Попробовать бесплатноОткройте английский договор, и уже в первых строках можно встретить фразу вроде The Tenant shall hereinafter be referred to as the “Lessee” — «В дальнейшем арендатор именуется “Lessee”». Каждое слово по отдельности знакомо, но вместе предложение звучит так, будто его написали несколько веков назад. В обычной речи никто не скажет hereinafter, а shall сегодня редко используется даже для будущего времени, однако в юридических документах подобные формы сохраняются.
Причина не только в любви юристов к сложным словам. Правовой текст должен точно определять обязанности, права, условия и исключения, а юридическая традиция очень осторожно относится к изменению проверенных формулировок. Поэтому legal English часто сохраняет старые грамматические модели дольше, чем обычный язык.
Почему юридический английский так консервативен
В разговорной речи язык постоянно упрощается. Старые выражения исчезают, предложения становятся короче, а редкие конструкции заменяются более привычными. Юридические документы развиваются иначе: если определённая формулировка десятилетиями использовалась в договорах и судах и её значение хорошо известно специалистам, появляется сильное желание оставить её без изменений.
Отсюда выражения hereby, thereof, therein, whereas, notwithstanding и hereinafter, которые в обычной переписке звучали бы чрезмерно формально. Они существуют не потому, что без них невозможно выразить смысл, а потому, что являются частью устойчивого юридического регистра.
Современные рекомендации по plain legal English постепенно вытесняют часть таких форм, но старые документы, международные контракты и шаблоны по-прежнему содержат их в огромном количестве.
Что означает shall в договоре
В учебном английском shall часто связывают с будущим временем: I shall return — «Я вернусь». В современном разговорном английском такая форма встречается редко, кроме конструкций вроде Shall we begin? — «Начнём?»
В юридическом языке shall традиционно выполняет другую функцию: обозначает обязанность. Например, The Buyer shall pay the purchase price within ten business days означает не просто «Покупатель заплатит», а «Покупатель обязан уплатить покупную цену в течение десяти рабочих дней».
Именно поэтому буквальный перевод через будущее время иногда искажает юридический смысл. Если написано The Supplier shall provide the documents, речь обычно идёт об обязательстве поставщика, а не о прогнозе его будущего поведения.
Современные юридические редакторы всё чаще заменяют shall на более однозначное must: The Supplier must provide the documents. Но в существующих договорах shall остаётся чрезвычайно распространённым.
Shall может создавать двусмысленность
Проблема shall заключается в том, что оно исторически использовалось сразу в нескольких функциях: для будущего, обязанности и иногда даже описания юридического последствия. Поэтому предложение The agreement shall terminate on 31 December можно воспринимать не как обязанность кого-либо прекратить договор, а просто как указание на автоматическое прекращение его действия.
В современном более ясном юридическом английском эти функции стараются разделять. Обязанность выражают через must, право — через may, а автоматическое последствие можно сформулировать обычным Present Simple: The agreement terminates on 31 December.
Для читателя договора важно не переводить shall одинаково во всех случаях, а сначала определить его функцию.
May — не просто «может быть»
В обычном английском may часто выражает вероятность: It may rain — «Возможно, будет дождь». В юридическом тексте may очень часто обозначает право или разрешение.
Фраза The Company may terminate this Agreement upon thirty days’ notice означает «Компания вправе расторгнуть настоящий договор, уведомив за тридцать дней». Здесь не говорится, что расторжение вероятно. Документ сообщает, что у компании существует юридическая возможность совершить такое действие.
Разница между shall/must и may поэтому принципиальна: первая группа обычно устанавливает обязанность, вторая — предоставляет право. The Tenant must notify the Landlord и The Tenant may notify the Landlord создают совершенно разные юридические отношения.
Hereby, herein и другие слова с here-
Юридические документы особенно любят слова, начинающиеся с here-. Их смысл становится понятнее, если помнить, что here обычно отсылает к самому документу или совершаемому им действию.
В предложении The parties hereby agree to the following terms слово hereby можно передать как «настоящим»: стороны именно этим документом соглашаются с условиями. Фраза as provided herein означает «как предусмотрено в настоящем документе», а the obligations described hereunder — «обязательства, предусмотренные ниже или настоящим соглашением».
Такие слова позволяют не повторять длинные выражения вроде in this agreement, но для неспециалиста делают текст заметно тяжелее. Во многих современных документах herein спокойно заменяется на in this Agreement, а hereunder — на более конкретную формулировку.
Thereof, therein и thereto
Похожая система существует со словами на there-. Здесь there обычно относится не ко всему документу, а к существительному или понятию, которое уже было упомянуто.
Например, the terms thereof означает «его условия» или «условия этого документа», any amendment thereto — «любое изменение к нему», а the parties thereto — «стороны этого соглашения».
В предложении The Company shall retain all documents and copies thereof слово thereof означает «их копии», то есть копии упомянутых документов. В обычном английском намного естественнее было бы copies of those documents.
При чтении таких форм полезно мысленно заменять thereof на of it/of them, thereto на to it/to them, а therein на in it/in them и проверять, к какому предыдущему слову они относятся.
Whereas — особое начало договора
Многие англоязычные договоры начинаются с нескольких предложений с whereas: Whereas the Seller owns the property, and whereas the Buyer wishes to purchase it... В данном контексте слово не работает как обычное «тогда как» при противопоставлении.
Такие предложения называются вводными положениями или recitals. Они описывают обстоятельства и намерения сторон: кто является владельцем, зачем заключается договор и какой общий контекст лежит в его основе.
После серии таких пунктов традиционно может появляться формула Now, therefore, the parties agree as follows — «В связи с вышеизложенным стороны договорились о нижеследующем».
Современные договоры нередко заменяют эту старомодную конструкцию более прозрачными разделами Background, Purpose или обычными вводными абзацами.
Hereinafter и система определений
Юридическому тексту важно один раз точно определить термин и затем использовать его одинаково на протяжении всего документа. Отсюда конструкция hereinafter referred to as — «далее именуемый».
Например, Bright Star Ltd., hereinafter referred to as the “Supplier” означает, что дальше авторы могут писать просто the Supplier, и это слово будет обозначать именно указанную компанию.
В современных договорах такую конструкцию часто сокращают: Bright Star Ltd. (the “Supplier”). Смысл остаётся тем же, а текст становится заметно легче.
Особенно важно обращать внимание на слова с заглавной буквы. Если договор определяет Services, Effective Date, Confidential Information или Territory, эти выражения получают специальное значение внутри документа и могут отличаться от их обычного словарного смысла.
Длинные определения перед существительным
Юридический английский любит очень плотные именные группы. Например, выражение all applicable data protection laws and regulations переводится как «все применимые законы и нормативные акты о защите данных». Главное существительное здесь находится ближе к концу, а предыдущие слова постепенно его уточняют.
Ещё сложнее выглядит any material breach of the confidentiality obligations contained in this Agreement — «любое существенное нарушение обязательств по конфиденциальности, содержащихся в настоящем договоре». При чтении лучше сначала найти ядро breach, затем определить, нарушение чего именно — confidentiality obligations, и только после этого добавлять остальные характеристики.
Такой способ намного эффективнее последовательного перевода слова за словом.
Provided that и при каких условиях действует правило
В юридических документах правило часто сопровождается исключением или условием. Для этого используется provided that, которое обычно означает «при условии, что».
Например, The Buyer may cancel the order, provided that written notice is given within five business days означает: «Покупатель вправе отменить заказ при условии, что письменное уведомление будет направлено в течение пяти рабочих дней».
Важно не воспринимать provided здесь как обычное прошедшее время от provide — «предоставить». Вся конструкция функционирует как союз.
Похожую роль выполняют subject to, unless, except where, on condition that и in the event that. Именно такие элементы часто содержат самое важное ограничение правила.
Subject to: правило действует не всегда
Фраза subject to чрезвычайно характерна для legal English. Она показывает, что положение подчиняется другому условию, ограничению или документу.
Например, Payment is subject to approval by the Board означает «Выплата осуществляется при условии одобрения советом». В конструкции Subject to clause 8, either party may terminate the Agreement сначала нужно прочитать пункт 8, потому что право на расторжение ограничено его условиями.
Русскоязычный читатель иногда пропускает subject to как второстепенное выражение, хотя именно оно может полностью изменить смысл основного правила.
Notwithstanding: несмотря на всё сказанное выше
Ещё одно характерное юридическое слово — notwithstanding, которое означает «несмотря на», «вопреки» или «независимо от».
Например, Notwithstanding any other provision of this Agreement, the Company may disclose information where required by law означает: «Несмотря на любые другие положения настоящего договора, компания вправе раскрыть информацию, если этого требует закон».
Юридическая функция здесь очень важна: положение после notwithstanding получает приоритет над тем, что могло бы ему противоречить.
В современном английском вместо него иногда используют более понятное despite или более развернутую формулировку, но notwithstanding по-прежнему чрезвычайно распространено в законах и договорах.
Условные предложения без if
Формальный и юридический английский иногда использует инверсию вместо if. Например, Should the Tenant fail to make payment, the Landlord may terminate the lease означает то же, что If the Tenant fails to make payment... — «Если арендатор не произведёт платёж...»
Более редкая форма Were the agreement to be terminated... соответствует If the agreement were terminated..., а Had the Buyer known... — конструкции If the Buyer had known...
Такая инверсия не является исключительно юридической, но формальный регистр использует её заметно чаще повседневной речи. В договоре она может создавать ощущение большей официальности и дистанции.
При чтении удобно мысленно возвращать if: Should X happen → If X happens, Were X to happen → If X happened, Had X happened → If X had happened.
Сложные конструкции с причастиями
Юридический текст часто сокращает придаточные предложения с помощью причастий. Например, documents submitted by the Applicant означает «документы, представленные заявителем», а полная форма звучала бы как documents that were submitted by the Applicant.
В предложении Any information obtained during the investigation shall remain confidential конструкция obtained during the investigation определяет слово information. В русском переводе она легко разворачивается в придаточное предложение: «Любая информация, полученная в ходе расследования, должна оставаться конфиденциальной».
Такие обороты позволяют юристам помещать большое количество условий внутрь одной именной группы, поэтому при чтении сначала полезно найти главное существительное, а уже затем разбирать все определения вокруг него.
Почему юридические предложения такие длинные
Договор пытается одновременно сформулировать правило, определить условия его действия, добавить исключение и указать последствия. В результате появляется предложение вроде: The Supplier shall, upon receipt of written notice from the Customer and subject to the limitations set out in clause 12, remedy any material defect discovered during the warranty period.
Каркас здесь намного проще, чем кажется: The Supplier shall remedy any material defect — «Поставщик обязан устранить любой существенный дефект». Затем добавляются условия: после письменного уведомления, с учётом ограничений пункта 12 и только если дефект обнаружен в течение гарантийного периода.
Лучший способ читать legal English — сначала найти основную грамматическую конструкцию, а затем постепенно присоединять ограничения. Попытка сразу переводить длинное предложение слева направо часто приводит к потере главной мысли.
Старомодно не всегда значит точнее
Существует распространённое представление, что выражение prior to the commencement of the term hereof точнее, чем простое before this Agreement begins. Иногда специальная формулировка действительно необходима, но во многих случаях сложность сохраняется только по традиции.
Современное движение за plain legal language стремится писать юридические документы так, чтобы их мог понять не только юрист. Before часто лучше prior to, if понятнее in the event that, а under this Agreement обычно прозрачнее hereunder.
При этом упрощение не должно уничтожать юридическую точность. Цель состоит не в том, чтобы сделать договор разговорным, а в том, чтобы убрать сложность, которая ничего не добавляет к смыслу.
Практика: заменяем юридические архаизмы
Перепишите выражения более современным английским. Например, as provided herein можно заменить на as provided in this Agreement, а the terms thereof — на its terms или the terms of that agreement.
Попробуйте преобразовать hereinafter referred to as the Buyer, any amendments thereto, the obligations hereunder и notwithstanding the foregoing. После этого сравните версии и определите, потерялась ли юридически важная информация.
Практика: обязанность, право или последствие
Определите функцию выделенной формы. В предложении The Tenant shall pay the rent on the first day of each month речь идёт об обязанности. В The Tenant may terminate the lease after twelve months выражается право.
Теперь проанализируйте The Agreement shall expire automatically on 30 June, The Company may disclose the information where required by law и The Supplier must maintain adequate insurance. Попробуйте заменить shall, may и must так, чтобы значение стало максимально однозначным.
Практика: найдите главное правило
Разберите предложение: Subject to the conditions set out below, the Customer may terminate this Agreement upon giving thirty days’ written notice. Сначала найдите центральную мысль: The Customer may terminate this Agreement. Затем добавьте способ — upon giving thirty days’ written notice — и ограничение — subject to the conditions set out below.
По тому же принципу разберите: Notwithstanding clause 5, the Company may suspend the Service where continued operation would create a material security risk. Не переводите всё сразу: сначала найдите право, затем условие и только потом положение, которое оно преодолевает.
Практика: упростите договор
Перепишите предложение In the event that the Buyer fails to remit payment within the period specified herein, the Seller shall be entitled to terminate this Agreement более современным, но точным английским.
Возможный вариант: If the Buyer does not pay within the period specified in this Agreement, the Seller may terminate the Agreement.
Теперь упростите The Employee shall forthwith notify the Employer of any change thereto и Notwithstanding anything contained herein, either party may terminate the Agreement upon thirty days’ written notice. Сохраняйте юридические отношения между сторонами, а не только общий смысл.
Финальное задание
Возьмите короткий фрагмент англоязычного договора или придумайте предложение, содержащее обязанность, право и одно условие. Сначала напишите его в традиционном юридическом стиле с конструкциями shall, provided that, subject to, herein или notwithstanding, а затем перепишите современным plain English.
После этого сравните версии. Определите, какие архаичные формы действительно позволили сократить текст, какие только сделали его тяжелее, и сохранились ли во второй версии те же права, обязанности и ограничения.
Главное из урока
Юридический английский сохраняет множество форм, которые редко встречаются в повседневной речи. Shall, hereby, herein, thereof, whereas, hereinafter и notwithstanding продолжают использоваться благодаря традиции и стремлению к юридической определённости.
Главная трудность legal English заключается не столько в редких словах, сколько в том, что одно предложение может одновременно содержать основное правило, несколько условий, исключение и ссылку на другую часть документа. Поэтому длинную конструкцию лучше сначала свести к простому грамматическому каркасу, а затем добавлять ограничения.
Особенно важно различать обязанность, право и автоматическое последствие. Must, may и традиционное shall выполняют разные функции, и их неправильное понимание способно изменить юридический смысл.
Современный юридический английский постепенно движется к более ясному языку. Но чтобы уверенно читать существующие договоры и официальные документы, необходимо узнавать старые конструкции и уметь переводить их не буквально, а через функцию, которую они выполняют в тексте.
